我们都在农场法案中占有一席之地

如果您不是农民而且您没有资格获得食品援助,您为什么要关心农场法案

众议院和参议院之间在提议削减粮食援助和作物补贴方面的反复就是:农场法案还资助了影响每一个美国人的农业和自然资源的重要研究

如果国会继续争吵或者只是时间不多,那么农场法案的斗争可能会在9月30日截止日期之后因为保持联邦政府的运作而进行更大的斗争 - 这可能意味着2008年农业法案的另一次延期

这并不全是坏事

该法案通过国家粮食和农业研究所(NIFA),一个独立的科学和政策制定机构,为赠地大学的研究,教育和外联提供资金

最后一项农业法案创建了NIFA,并成功资助了六个领域的研究: - 植物健康,生产和产品 - 动物健康,生产和产品 - 食品安全,营养和健康 - 可再生能源,自然资源和环境 - 农业系统和技术 - 农业经济学和农村社区这就是普通人应该关心的原因:赠地大学使用通过NIFA授予的资金来开展确保安全,充足的食品供应的工作;干净的水;在研究和生产中负责任地使用技术

例如,在密苏里州,科学家利用NIFA资金研究猪舍中的生物过滤器如何过滤掉和分解产生强烈气味的化合物

伊利诺伊州的科学家将超声和氯洗处理相结合,将菠菜中的大肠杆菌数量减少了99.99%

北达科他州的研究人员开发了一系列与灾难相关的智能手机应用程序和YouTube视频,以应对与洪水相关的挑战

每个州都有类似的例子,说明这项由农场法案资助的研究如何改善其居民的生活

如果没有新的农业法案继续或扩大研究经费,我们将无法应对这些21世纪的挑战

今年的法案,也被称为“2013年农业改革,食品和就业法案”,是一项庞大而复杂的立法,由于拜占庭程序规则和游击队员将这项法案视为人质可以采取他们自己的目的

这是不幸的,因为从历史上看,为美国农业提供资金的立法已成为了解更大利益的人们达成协议的绿洲

国会仅仅反映了公众的看法:大多数美国人看到“农业法案”这个词,只考虑作物补贴和食品券

但研究也需要成为讨论的一部分,科学和高等教育界需要说出他们工作的重要性

你能做什么

鼓励国会就依赖农业法案支持粮食援助和作物补贴的数百万人以及依赖农业法案支持的研究成果的数百万人达成协议并采取行动

扩大2008年的农业法案总比没有好,但我们可以做得更好

作者的观点表达了他自己,并没有反映明尼苏达大学的官方立场

上一篇 :官员称,海豚因麻疹样病毒而死亡
下一篇 如果飓风被命名为气候变化丹尼尔怎么办?