吉尔斯坦将成为最高法院的祝福,而加里约翰逊将是一场灾难

[本专栏最初由Truthdigcom出版]安东尼·斯卡利亚二月去世使得最高法院的未来在总统选举中获得争议下一个椭圆形办公室的占领者将有权重塑该国最高司法机构,并且重新定义宪法的意义和适用的能力,不仅仅是为了接下来的四年或八年,而是一代或更长时间在我上一篇真理专栏中,我研究了特朗普或克林顿总统任期可能对法庭产生的影响

在每个候选人都承担重大宪法问题的公开立场上,我还提供了一些关于唐纳德特朗普或希拉里克林顿可能提名接替斯卡利亚和其他三位老年大法官的人的评论 - 露丝·巴德·金斯堡,安东尼·肯尼迪和斯蒂芬·布雷耶 - 谁所有人都至少78岁,接近退休重申专栏的要点:特朗普将是一场灾难,试图阻止宪法时钟从环境保护和第一修正案自由到堕胎权利克林顿,她所有的复制品,对华尔街的温和以及外交政策的强硬态度,显然是这对中较小的邪恶,在周日的第二次总统辩论中没有说什么,在法庭上如此简短地触动,改变了我的观点特朗普作为首席执行官将法院大幅向右移动,任命法官“在斯卡利亚的模范中”克林顿会适度地引导它到中左翼但是特朗普和克林顿不是比赛中唯一的希望人物,自由派党候选人加里·约翰逊和绿党的吉尔·斯坦也在竞选活动他们已经宣布在球场上的位置,他们的观点值得我们关注,即使他们没有任何获胜的机会11月在这里,我对第三方标准承担者提供的内容有所了解,首先得出我的结论,然后进行分析:1加里约翰逊 - 我用深刻的b说这个只有在仔细思考之后 - 几乎同样对法院和宪法法律的工作一无所知,因为特朗普他将成为国家的尴尬以及对进步价值观的整体危险,他曾经使用过司法任命权

相比之下,吉尔·斯坦因在第二部分,“宪法”第2条规定的总统任期内表达了对法庭的持续进步立场以及未来十年可能出现的问题和案例

她的立场比那些所拥有的立场更为广泛

伯尼桑德斯然而,她受到的影响比约翰逊更为微不足道,在最近的全国调查中,选民支持率只有2%到3%

现在进行分析,从约翰逊开始到新墨西哥州前共和党州长的程度他谈到了最高法院,在斯卡利亚去世后他会提升他的意见,他的想法一直模糊,不稳定,有时甚至是空洞的非常重要的是,他在这个问题上的说法与他的自由主义竞选伙伴所表达的观点相冲突,前共和党人马萨诸塞州州长威廉·威尔德·约翰逊和韦尔德在7月份一起出现在ReasonTV的一次采访中,期间他们被记者Nick Gillespie问到

关于那些应该成功的法学家斯卡利亚·韦尔德回答说“斯蒂芬·布雷耶是一个很好的正义他是由民主党人任命的”韦尔德也认为奥巴马总统现任候选人 - 梅里克加兰,哥伦比亚联邦哥伦比亚巡回法院的主审法官上诉 - “是一个很好的选择”约翰逊摸索了他的回应,说他不会对他的最高法院选择施加任何“试金石”,但他的任何被提名者都必须遵守斯卡利亚的“原意”的哲学

解释宪法的含义在7月的采访中,或者就此事一个月后由市政厅的Guy Benson进行的记录问答,目前还不清楚约翰逊有一个最模糊的想法,“原意”是什么意思作为一种司法方法并不是说它需要一个火箭科学家来掌握这个学说的基本原理在最初的迭代中 - 正如现在已故的联邦上诉法官Robert Bork这样的法律名人所推广的那样 - - 该理论认为,宪法应该根据制定者的实际意图来解释

博格于1987年由里根总统提名,从未进入高等级的替补席

 他的任命在全体参议院以58-42投票的喧闹司法委员会听证会后遭到拒绝

在其目前更精致的版本中,原始主义敦促法官解释宪法,而不是根据制宪者的意图(其中一些)支持者承认是不可知的),但是根据文件正文中包含的术语的“原始含义” - 也就是说,根据宪法在批准时使用的词语的一般定义这是Scalia的技术据说当他在哥伦比亚特区v Heller做出多数决定时,他曾在2008年第一次持有“第二修正案”保护个人拥有和携带枪支的权利,除了在州民兵服役之外,“原始意义”的支持者“像斯卡利亚这样的学校认为,这种司法决策的方法可以防止主观主义和行动主义事实上,当然,原创主义是一种骗局,促进了它的发展

主观司法判断和党派结果的压力例如,除了海勒之外,还考虑了布什诉戈尔在2000年总统大选上最近改变海事的最高法院裁决,公民联合诉FEC关于竞选资金的广泛宣传,以及谢尔比县诉霍尔德,它扼杀了选举权法案当谈到宪法理论,原创主义者或其他方面时,加里·约翰逊没有线索确实,在他的市政厅采访中,他强烈反对最高法院在2005年的5-4裁决杰出的域名案件(Kelo v City of New London)作为他不喜欢的法院意见的说明但他似乎并不知道法院当时的成员如何投票于案件同样地,在市政厅采访中,约翰逊对堕胎权采取了相互矛盾的立场,最终说堕胎限制应留给各州他也似乎对“宗教自由”的热门问题和企业主的歧视感到困惑

反对LGBT社区,他无法解释他所谴责的印第安纳州宗教自由恢复法案(RFRA)与新墨西哥州RFRA的不同之处,他于2000年签署成为新法兰克福的法律和市政厅会议表现不佳在“阿勒颇”的记忆失败的时刻,他已经在我们这个时代的重大法律问题上支持其他一些考虑周全的立场

从积极的一面来看,他赞成大麻的合法化,并且,最近,他呼吁赦免国家安全局的举报人爱德华·斯诺登他最近也宣布反对死刑,尽管他在2001年担任州长,他允许新墨西哥州自1976年以来唯一一次处决,该州在约翰逊离职后于2009年废除了死刑

但约翰逊的否定远远超过他的积极作用正如琼斯母亲博主Kevin Drum在9月17日的帖子所指出的那样,约翰逊支持跨太平洋伙伴关系和压裂他想要abolis h学生贷款和认为公民联合“很棒”他反对网络中立,肯定行动和枪支管制,以及任何形式的带薪产假或医疗假他反对所有形式的国民健康保险,希望将社会保障退休年龄提高到75岁废除EPA并废除联邦所得税他也反对任何增加最低工资以符合严格的反新政自由主义教规真正忠实的自由主义者呼吁重返20世纪初的“契约自由, “在此期间,最高法院发布了像Lochner诉纽约和Adkins诉儿童医院这样臭名昭着的反劳动决定,打击了最高工时和最低工资立法.Jill Stein提供了约翰逊法律观点中所有倒退的镜像

在OnTheIssuesorg网站上列出的其他立场中,她谴责当前的宗教自由运动是“父权统治的代理人”,并要求严格工作场所和住房平等,不考虑性别认同斯坦因支持堕胎权利,支付公平,黑人生命物质运动和结束大规模监禁像约翰逊一样,她呼吁将毒品使用合法化,废除死刑并赦免爱德华·斯诺登然而,与约翰逊不同,她希望推翻公民联合会,宣称“公司不是人,不应该被允许资助政治运动“与约翰逊形成鲜明对比的是,她反对提高社会保障的退休年龄,支持肯定行动和枪支管制

为了对抗经济不平等,斯坦希望超越最低工资立法,呼吁国会制定”生活工资“的要求事实上,她想为所有想要工作的人提供有保障的工作,并在2030年之前完全转变为绿色能源以应对气候变化(与约翰逊不同,她认为这是真实的和人为的)当涉及到最高法院时,尽管她认为是梅里克加兰应该参加参议院听证会,她将任命法官,以扭转公民团结

此外,她对于上诉期间(美国诉德克萨斯州)与奥巴马总统被推迟驱逐计在所有总统候选人中,斯坦因将尽最大努力影响法院继续前进的方向

但在所有候选人中,她是最不幸的这样做,其中有一个关于21世纪第二个十年美国法律和政治状况的冷静但无可否认的现实

上一篇 :唐纳德特朗普Mocks'更柔软'的NFL脑震荡规则
下一篇 我不要闯入你的家,所以远离我的身体