我们拥有技术 - 让我们走吧

当你听到 - “我们拥有技术,让我们走了” - 你或许会认为这一声明来自庄严的总统宣布,就像约翰·肯尼迪总统宣布我们现在登月(利用太空技术)当乔治·W·布什总统宣布我们现在将对巴格达进行轰炸时(采用震惊和敬畏的技术)正如所发生的那样,声明并非来自任何总统演讲,而是将其印在一张方便的壳牌广告上

我最近在赫芬顿邮报发表的题为“北极外溢之后 - 贝壳,佩林和奥巴马”的帖子那么我们应该对广告所说的做些什么呢

为了寻找答案,我查看了Ralph Nader在Common Dreams中最近发表的一篇题​​为“机构疯狂”的文章.Nader谈到共和党立法者如何做出令人愤慨的声明,记者们不会质疑纳德的断言,“缄默民主党人和无意识的记者制造疯狂的共和党人可能“但最重要的是他写道,”美国人民应该让记者一次又一次地提出一个问题:参议员,代表,州长,总统,你是否具体,举例和引用你的一般断言来源

由于奥巴马政府目前正在考虑允许壳牌公司在北极阿拉斯加的博福特和楚科奇海的恶劣环境中进行演习,我敦促所有记者逐字提出纳德的问题,因为它与壳牌所谈论的“技术”有关

技术 - 不,我们不会去即使我拥有物理学研究生学位,我曾经接受过物理研究所(曾经是物理学家)的采访,我不是离岸北极钻井技术的专家所以我会引用评论确实是该领域专家的其他人“即使是持续的冰管理,也不认为技术上可行的是波弗特海,楚科奇海和北白令海的浮式生产系统

没有任何浮式生产结构可以经济地设计用于停留在火车站在Beaufort和Chukchi海域发现了多年的冰负荷“另请注意,BP的深水地平线探井距水面以下约5,000英尺(约一英里)壳牌公司在博福特和楚科奇海域提出的钻井平台超出了这个深度,而且有些小于“这里的水更深(1000英尺),所以钻井平台必须漂浮而不是坐在海底;温度很残酷;可能有重型快速移动的冰;巨大的冰山有时会徘徊;由极度恐惧的极地低谷引起的野飓风般的风暴;半年黑了;喷雾可以迅速使船舶和结构结冰并使其倾倒;到达陆地的距离是直升机飞行的极限,所以供应和救援是严重的担忧;困难的清单很棒“”如果你一年中有九个月在冰下,会发生什么

你怎么做才能在你的井上工作或纠正某些事情或修理某些东西

这是一个挑战在墨西哥湾这些事情都可以通过远程车辆完成如果你被冰覆盖,你将如何做到这一点

你最好考虑一下,因为你需要证明你可以在北极“奥巴马总统那里做到这一点 - 在你给予壳牌任何在北极海域钻探的许可之前,请你问他们在阿伦安德森的所有这些问题

书和其他许多我不知道的内容,也请他们“具体,举例,并引用他们的一般断言的来源

”以及你从壳牌得到的任何答案,请你们公开给我们所有人看,因为我想相信我们生活在一个民主国家

技术 - 是的我们正在进行虽然我们正在讨论阻止壳牌进入北极的问题,但考虑我们的能源未来是值得的我们是只是一堆曲柄阻止了所有地方或者我们也去了某个地方

看来我们这周是我的家乡,新墨西哥州已通过一项历史性立法,以减少最大污染者的温室气体排放 这是国家新闻 - 华盛顿邮报报道,“环境改善委员会(新墨西哥州)以4比1的投票赞成新能源经济(NEE)的请愿,该计划要求燃煤电厂等大型污染企业

炼油厂每年将温室气体排放量从2010年的水平减少3%“;据“纽约时报”报道,“削减将基于2010年的排放量并将于2013年生效,这将使新墨西哥州成为加州与温室气体排放控制最严格的州之一”Mariel Nanasi NEE的高级政策顾问说:“我们相信这项政策,结合我们的太阳能和风能资源,使新墨西哥州能够在清洁能源经济中竞争

它将成为一个创造就业机会,它将引发巨大的投资,这将有助于我们过渡到干净的工作“如果您访问NEE网站,您将知道它是一个小型组织他们已经证明了即使在国家倡议未能应对气候变化和清洁能源之后,科学和社区参与在国家层面上可以取得的成果

NEE的创始人约翰·福格蒂(John Fogarty)与Mariel Nanasi等同事以及许多活动家和能源专家一起,使新墨西哥州的数百人从各行各业 - 学生,农民,杂货店,科学家,工程师,艺术家(我就是其中之一),作家,清洁能源创新者,失业人士在今年秋天发生的听证会上作证,所以你看到 - 通过技术,共同的愿景和社区参与,这是可能的在冰之后进入一个更清洁的未来在他的书中,Alun Anderson并不主张我们应该或不应该在北极海的恶劣环境中进行钻探事实上他似乎对这个问题感到矛盾在某些情况下他显示了俄罗斯用于北极资源探索的所有这些未来技术的兴奋,而在本书的其他部分,他谈到了这些极端能源项目带来的生态和文化破坏我们都知道北极海冰正在迅速融化,因为气候变化但是,这是我们必须解决的关键问题 - 北冰洋在一年中至少有九个月仍然被固体冰覆盖,但仍然存在北极海上钻探将永远是非常具有破坏性的,无论壳牌公司或任何其他公司采用何种技术,例如当卡特里娜飓风发生时,或者当大型海啸发生时,我们的技术是否帮助我们防止这些大规模的破坏

我们知道它不是我们必须接受这样一个事实:大自然仍然是规则,当她想要破坏我们所能做的就是退后一步看着她的愤怒在我们的电视屏幕上展开我想要回到安德森的主题冰之后如果由于气候变化导致海冰融化继续快速增长,并说100年后北冰洋在一年中的12个月内变得无冰 - 那时我认为壳牌的钻探可能是有意义的所以我我并不是说我们永远关闭壳牌北极钻井的大门我们当然可以在一个世纪之后重新开启这个主题 - 冰之后 - 如果我们仍然需要石油那么在此之前跟进是不明智的像加利福尼亚州,新墨西哥州和其他国家,以及许多正在为减排,清洁能源和就业做出贡献的城市

但是,让我们不要被技术所淹没 - 无论我们发明什么技术(清洁或肮脏)我们当前的生活方式都是不可持续的 - 我们有太多人消耗太多它从长远来看可能会得到回报如果我们开始学习如何以可持续的方式生活每年都相当不成功我尝试在新墨西哥州的高沙漠种植素食花园土壤很糟糕,风吹得很厉害,但阳光明媚我会继续尝试,也许一个那天我将有一个不错的作物分享Copyright 2010 Subhankar Banerjee Crossposted with ClimateStoryTellersorg

上一篇 :真正的假圣诞树对环境更好吗?
下一篇 联合国的长弧:在坎昆气候谈判中被忽视的海滩,国际冲突和希望的匆匆