乙醇关税和补贴的结束并不意味着美国乙醇的终结

今天上午早些时候,参议员查克·格拉斯利(R-Iowa)走上商会,为延长每年60亿美元的乙醇补贴和关税提供了最后的立场,这些补贴和关税将于12月31日到期

演讲充斥着同样的旧夸张,这种夸张已经被全球各地的专家无数次揭穿,并在这个博客上不断被揭穿

这是另一轮

让我们从Grassley的愿景开始,即没有补贴和乙醇贸易保护的世界

在整个演讲中,他认为美国将遭受灾难性的失业,国内生物燃料生产将暴跌,天然气价格将上涨,美国将更加依赖外国能源

参议员似乎认为美国乙醇工业完全依赖补贴,没有税收抵免和关税,美国的可再生燃料生产将停止

事实并非如此

可再生燃料标准(RFS)要求汽油搅拌机使用不断增加的乙醇量,因此不仅内置的国内生产商的市场 - 它正在迅速增长

不要只听我们的话

一些国家的顶级生产商和搅拌机 - 从瓦莱罗和埃克森到绿色平原可再生能源 - 即使在没有VEETC和每加仑54美分的进口乙醇关税的情况下,也能想象一个蓬勃发展的产业

由于美国的乙醇产量将从目前的约120亿加仑增加到2014年的约145亿加仑而没有关税或税收抵免,因此根本没有任何情况会导致10万个工作岗位 - 或任何远远接近该数字的工作岗位 - 丢失

任务

其次,如果关税和补贴到期,燃料价格预计会下降 - 而不是上涨

爱荷华州立大学最近的研究发现,市场竞争将使2011年乙醇价格每加仑降低12美分,2014年降低每加仑34美分

乙醇价格下降意味着所有司机都认为泵的储蓄适度

2014年天然气价格将下降一加仑或每加仑两加仑,2014年每加仑3-5美分

格拉斯利然后瞄准那些投票反对废除石油和天然气补贴的同事,但支持消除乙醇激励 - 询问他们如何“调和这种不一致

“我们希望记者们向格拉斯拉参议员提出关于他自己在竞争价值和贸易保护风险方面的投票记录的同样问题

2007年,在处方药重新进口辩论的背景下,格拉斯利认为“[i] mports创造竞争并使国内产业对消费者更敏感

在美国,我们进口消费者想要的一切

那么为什么不制药

”他继续说“制药公司不喜欢将美国开放到全球市场的想法

他们希望让美国对其他市场保持封闭,以便在这里收取更高的价格

”如果美国人应该获得更好,更便宜的处方药,为什么在可再生燃料方面不一样

自今年夏天以来,已向国会发送了超过80,000封信件和电子邮件,要求终止进口乙醇的关税,很明显,美国消费者希望获得全球市场所能提供的最佳服务

让时间用完当前的乙醇政策不会是格拉斯利假设的“致使职业,增加天然气税”的灾难

相反,它将创造一场未来的竞赛,为所有美国人创造更好的选择

最后,正如美国税务改革所指出的那样,VEETC的到期不会违反其“纳税人保护承诺”,因为VEETC的预期到期并已经被纳入2010年预算基准

美国税务改革已经明确表示,“如果立法者选择不重新授权[乙醇]税收抵免,他们并没有违反承诺,因为他们的收入与2010年预测一致

”数百名国会议员已作出承诺并认为这很重要

因此,我希望ATR对乙醇的立场(显然是由前代表鲍勃巴尔开始)的这种错误描述得到澄清

上一篇 :从最快到最环保:宝马F1电动汽车专业技术
下一篇 农民,土着组织拒绝全球变暖的市场计划