校园借记卡:对你或你的大学有好处吗?

每年,消费者金融保护局(CFPB)向国会报告金融机构和大学之间的信用卡交易

虽然校园信用卡的数量在下降,但学生必须意识到使用易于获取的校园信用卡和借记卡的危险,国会应考虑通过新的改革以更好地保护学生

首先,一些快速的历史

2009年,国会通过了急需的信用卡法案(“CARD法案”)

该法案限制了大学生的信用卡销售,其中包括禁止在校园桌上赠品,要求18至21岁的学生表现出支付或获得共同签名者的能力,并迫使学院和大学公开披露与信用卡公司达成协议

这些是重要的改革

虽然学生可以帮助他们建立良好的信用记录,但是很多没有经验的借款人不会支付他们的月度余额

这导致高利率收费,或者更糟糕的是,学生选择用信用卡支付教育费用,而不是使用更低安全性的更安全的联邦学生贷款

2014年年度报告的好消息是,由于校园信用卡的数量持续大幅减少,对营销和透明度条款的限制似乎有效

那坏消息是什么

首先,大学似乎正在逃避CARD法案中的透明度要求

CFPB发现“绝大多数学校没有在他们的网站上提供有关协议的信息,”估计“每五所学校中只有一所学校提供了关于如何获得营销协议的营销协议或在线指导的链接与信用卡发行人

“如果您想了解您学校与金融机构的营销协议,请试用CFPB的学院信用卡协议数据库

国会应确保不符合CARD法案透明度标准的大学和大学面临重大的经济处罚

更糟糕的是,信用卡协议的下降似乎导致了CARD法案未涵盖的校园借记卡的增加

据CFPB称,校园借记卡现在比信用卡更常见

正如我们之前报道的那样,学生也应该对校园借记卡保持警惕

这些卡通常会收取费用,包括透支和资金不足,重新加载费用,交易(包括PIN)费用,放弃帐户费,帐户关闭费,支票费,退款费,更换卡费,余额查询费,争议费,转账或电汇费用,使用不同银行的ATM的费用......我们是否提到他们可以收取费用

学生不应该浪费钱 - 通常来自教育贷款或补助金 - 向第三方金融机构支付费用

这是国会应该站出来的另一个领域

需要保护学生免受欺骗性营销

公司,学院和大学之间的借记卡协议应遵循与校园信用卡相同的透明度要求

与此同时,学生应该比较他们的选择,根据他们的需求选择最好的金融产品,并明智地使用它们

带有学校徽标的借记卡或信用卡可能不是最好的产品

事实上,它可能对你的学校有益,而不是让你受益

Isaac Bowers是法学院参与和宣传的副主任,负责监督学生债务,学生参与和法学院关系课程

他之前负责该组织的教育债务减免计划

他以此身份为美国新闻撰写了每周博客;每月为广泛的受众举办网络研讨会;建议雇主,法学院和专业组织;并与国会和教育部就联邦立法和法规进行合作

在加入Equal Justice Works之前,他是旧金山Shute,Mihaly&Weinberger律师事务所的研究员,代表公民团体和当地机构处理环境诉讼和土地使用及规划问题

艾萨克从纽约大学法学院获得了他的J.D.

上一篇 :债务中六位数的乐观主义者
下一篇 未婚夫妇预算的权威指南