最高法院奥巴马医改论点提供了一些小结果

华盛顿 - 一项挑战“平价医疗法案”的诉讼于周三在最高法院得到了一次严肃的审理,因为双方的律师都面临着大法官的严厉质疑,因此难以预测法院将如何统治以及数百万人是否必须放弃他们的健康保险在一个挤满的法庭面前超过一个小时,九名法官在King v Burwell听到了口头辩论,这是该词期间最受期待和可能相应的案件之一周三,法官与代表律师的律师之间的相互作用

奥巴马政府总体上遵循党派的期望并涵盖熟悉的理由:法规中几个关键词的含义和背景以及国会在撰写法律时试图做的事情大法官花了大量时间讨论联邦制 - 具体而言,原告对“平价医疗法案”的解读是否会导致联邦政府对国家政府进行不恰当的胁迫关键词,安东尼肯尼迪,一个保守的正义和可能的摇摆投票,似乎对这个问题特别生气,并反复询问迈克尔卡文,原告的律师的棘手问题“在我看来,根据你的论点,也许你会胜过如果我们采纳你的论点,那就是一个严重的宪法问题,“肯尼迪对卡文说,实际上,他说,原告的解读是国会的意图是埋藏在法律深处的严重威胁”各州正在告诉我们:创建自己的交易所,或者我们会让您的保险市场陷入死亡螺旋“俄亥俄州克利夫兰的五岁的詹姆斯库克参加了一场集会,以支持美国最高法院面前的平价医疗法案2015年3月4日,在华盛顿特区(照片由Alex Wong / Getty Images拍摄)诉讼的核心问题是当联邦政府而非国家当局经营交易所时,会发生什么

人们购买保险奥巴马医改为消费者提供税收抵免,每年价值数百或数千美元,以使保险价格可承受但是,计算这些税收抵免的法律部分是指“由国家建立的交易所” - 并且对联邦政策一无所知原告声称,这个措辞意味着联邦政府可能不会向分散在三分之二州的人提供税收抵免,官员选择不建立交易所而联邦政府介入而没有这些税收抵免,大多数人现在购买补贴保险无力支付保险费因此,如果诉讼占上风,多达9600万人可能会失去健康保险

根据兰德公司的说法,大量客户可能会使国家保险市场陷入混乱最高法院由共和党人任命的五名法官和民主党任命的四名法官组成如果诉讼结果不符合预期在党派阵线中,至少有一位保守派正义者必须加入自由派,拒绝接受奥巴马医改的挑战被视为更有可能支持原告的保守派是肯尼迪和首席大法官约翰罗伯茨,后者最后一次奥巴马医改2012年,在最高法院受到质疑时,当自由派大法官斯蒂芬·布雷耶和埃琳娜·卡根攻击他的解释时,卡文几乎没有开始讨论案件的优点,他说,原告忽视了法律的其他部分,明确授权联邦政府在所有部门提供税收抵免

“我们看看整篇文章,”卡根对卡文说:“如果你看一下整篇文章,很明显你不应该以你的方式对待这五个词”迈克尔·卡文对媒体成员说话2014年4月22日,在华盛顿特区的最高法院面前(照片由Alex Wong / Getty Images拍摄)后来,自由派大法官对法律是否可以提出质疑没有税收抵免的工作 - 如果没有,国会如何在一项旨在扩大全国医疗保险覆盖范围的法律中如何合理地创造了这种无法维持的局面但这引起了法官安东宁·斯卡利亚的反应,他说,实际上,它是不是最高法院的工作来修复一个不优雅或不可行的法规“每个法规都必须有意义,我们会根据需要扭曲这些词语以使其有意义吗

这不可能是规则,“斯卡利亚说 根据原告的立场,“平价医疗法”是否运作良好不是问题,斯卡利亚说:“如果对某一特定条款的唯一合理解释在其他法规中产生灾难性后果,情况就不是这样吗尽管如此,这意味着什么

“他问代表政府的副检察长唐纳德Verrilli解决这些问题是立法机关的事情,斯卡利亚说:”你真的认为国会只会坐在那里,而所有这些灾难性后果随之而来

“他问道,Verrilli最棘手的问题来自司法Samuel Alito,他一再向他强调,为什么最高法院不应该把有争议的语言解读为补贴只能给生活在某些州的人”如果国会不想短语“由国家建立”意味着通常意味着什么,为什么他们使用那种语言

“他问Verrilli当dis激情转向数百万人获得补贴的后果,使他们没有保险,并可能使保险市场陷入混乱,Alito大声问道,法院是否可以简单地“停止”其决定,允许各州,个人消费者和保险公司有时间做出反应“如果我们采用请愿人对法规的解释,直到本税收年度结束时,如果我们在其他情况下这样做,那就不可能吗

”阿丽托问Verrilli,作为回应,他说考虑到保险公司和监管机构需要为明年抗议者在最高法院面前集会制定保险选择,并且有迹象显示,如果最高法院对原告的规定,某些州有多少人会失去保险,这可能是不切实际的

King v Burwell(摄影:Sam Stein / The Huffington Post)Roberts是2012年诉讼中的一名活跃的审讯人员,挑战奥巴马医改的个人使命,sa在口头辩论中,如果奥巴马医改维护者接受了这一点,并且肯尼迪的质疑,这次作为希望的原因,也有理由引起关注,在口头辩论中,在Verrilli做出陈述时,肯尼迪质疑政府的一个关键论点政府认为,即使“平价医疗法”的措辞含糊不清,法院也应允许执行机构对法律进行合理,合理的解释

在这种情况下,这意味着推迟到国税局,编写关于交换中税收抵免的规定肯尼迪采取了支持诉讼的简报中提出的一个论点,质疑是否适当将这么多钱的大决定留给执行机构斟酌决定“在我看来是一个激烈的步骤对于我们来说,当有,数十亿美元时,内部收入部门及其主管可以这样或那样地召集这个电话这里涉及的补贴是多少

“肯尼迪说美国历史上从未有过联邦政府从这么多人那里获得公共利益而民意调查表明公众会希望国会或各州恢复补贴,如果最高法院有利于原告的规则,这将是一个长篇大论任何努力解决高等法院对补贴的裁决的后果将遭到共和党人的坚决反对,他们仍然想要废除整个法律,共和党内部的分歧如何应对,一位总统不愿意抛弃他的医疗保健计划的更多内容以达成协议国家领导人不愿意或毫无准备采取措施在诉讼面前建立新的交流,即使这样做会保护他们的居民最高法院将于6月在King V Burwell做出决定

上一篇 :求爱灾难:'奥巴马医改恰好赶上了我们'
下一篇 邮局如何承担发薪日贷款业