学生贷款债务的非法性

上周,占领华尔街的一个分支,将其能源和资源集中在债务减免和抵抗上,Strike Debt宣布了科林斯15岁学生的债务罢工,这是一群前利润科林斯学院的学生

营利链主要关注职业导向教育,一直是许多州和联邦调查掠夺性贷款行为的主题,并且在教育部的监督下,目前正在出售或关闭其中许多校园,包括许多与其珠穆朗玛峰学院品牌相关的校园曾经是北美最大的营利性高等教育公司,科林斯学院,现在已经缩减到原来的一半大小当然,这留下了许多前任和当前学生处于困境中,持有声誉可疑的机构的学位和学分,如果这些机构仍然存在,那么许多以前和当前学生们正式和非正式地声称,科林斯学院所有机构承诺的就业前景根本不符合他们毕业时面临的低工资现实,如果他们毕业的话,2010年的报告将毕业率定为营利性大学占22%,与公立大学55%的毕业率和私立非营利性大学和大学的65%大幅形成鲜明对比

尽管营利性教育机构的入学人数增加了200%以上自20世纪90年代后期以来,所有这一切都更是一个问题,因为营利性学生,例如科林斯学院公司经营的学生,平均持有的学生贷款债务几乎是私人非营利组织学生的两倍

几乎是公立大学学生的三倍然后,批评者认为,以营利为目的的高等教育产业是建立在公立大学的基础上的

低收入个人的cks,他们注意到了经济机会的希望,但往往更糟糕的状态科林斯15已经足够多了,引用科林斯学院,公司的掠夺性做法和虚假承诺,这群学生已经公开宣布他们打算停止偿还他们的学生贷款当然,罢工带来了大量的个人,财务和法律风险,并且Strike Debt已经组建了一个债务集合来收集捐款,以资助其他必要的法律援助,尽管罢工规模很小,只有数百万人承担学生贷款债务的一小部分,该集团希望他们的行动能激励他人团结一致,许多媒体都捡起了这个故事,科林斯15人似乎得到了支持伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等政界人士曾呼吁为那些被营利“扯掉”的学生提供经济援助尽管受到关注,但看起来还不错l对借款人而言,总的来说债务罢工主要是根据所谓的非法学生贷款债务和合法学生贷款债务之间的区别进行讨论科林斯15,叙述,成为一个坏人,一个掠夺者的牺牲品那些善意学生和他们相对缺乏机会的公司科林斯学院,公司的滥用历史,在这方面,给予债务打击一定程度的合法性,并揭示了营利性教育市场的更广泛问题事实确实如此,但它保留了学生贷款制度本身的完整性,并传递了非营利性大学和大学几乎普遍依赖它的权利

换句话说,它并没有挑战事实美国的整个高等教育系统以某种方式由债务融资,现在所有个人借款人的债务都超过一万亿美元

随着高等教育成本持续上升所带来的所谓经济复苏,大多数中低阶层家庭的工资仍然停滞不前,普通学生现在毕业的3万美元左右的债务只会增加而只关注科林斯学院的辱骂行为,媒体错过了这个系统本身就是滥用科林斯学院的事实 当然是一个特别令人震惊的罪犯,但就学位而言,并非唯一的同类美国高等教育对大多数人来说是一种负债的教育:它可能会带来机会,但这个机会仍然是联邦政府所拥有的和学生贷款服务提供者和提供者的军队最终,学生债务罢工不是“非法”与“合法”债务,而是学生贷款债务的非法性,这就是为什么各种要求降低利率和更慷慨的再融资选项虽然有所改善,但最终忽视了这一点,并且从长远来看没有任何实质内容

更大的问题是,教育是一项基本权利,一项不应买卖的权利Strike Debt得到了这一点,这就是为什么它理解与科林斯15的团结是“争取质量,免学费教育的斗争”呼吁免学费教育不是政治家,行政人员和投资者的事情我想听听,正是因为我们现有的制度对所有参与者来说都是如此有利可图 - 除了,对学生而言,但这就是为什么需要被听到的时候对债务融资说“不”的时间已经过去了

高等教育,对所有人的免学费教育都是“是”

上一篇 :4种让您的业务在众人中脱颖而出的方法
下一篇 在单打意识日对待自己的20种方法