减税是缓解,而不是治愈

我不认为你需要一个水晶球来预测2016年竞选总统的人会在他们的平台的核心部分减税,可能针对的是中产阶级,我说的都是民主党人和共和党人

它很可能是对中产阶级工资和收入停滞的回应,因此,我当然理解其动机

增长与中产阶级繁荣之间的脱节是我自己减税提案新书“重新联系议程:重新统一增长与繁荣”的动机,希望在未来几个月内实现

但实际上,由于拉里·米歇尔昨天在纽约时报专栏文章中有效阐述的原因,我实际上没有谈到减税作为解决基本脱节的原因:“伤害工人薪水的不是政府取得的,而是他们的雇主没有更长时间的投入 - 减税无法消除的动力

“毫无疑问,我们最近听到的一些减税政策,例如总统预算中用于支付儿童保育费或大学费用的减税措施,可能会帮助家庭陷入困境

政策与治疗相关的事实并不意味着这是一个坏主意

但要找到脱节的根源,我们需要采取措施加强工人的议价能力,从美联储支持的充分就业和投资导向的财政政策,到提高劳工标准和集体谈判,再到更平衡的贸易,以及(我' d)直接创造就业机会和公平招聘实践,以达到最难雇用的程度(每一部分都会在即将出版的书中找到一章)

有一点我会加入Larry的优秀专栏,我认为这很重要

这个工资和收入停滞的问题并不是我们的言论所暗示的二元性

也就是说,主要分配或市场结果与税后和转移分配之间没有防火墙

他们是相关的

例如,本文显示最高税率与税前高端薪酬或收入份额之间存在强烈的负相关关系(见图)

其中一个原因是,随着最高边际税率的上升,高收入者不太愿意推动超高工资

对于超过一些非常高的门槛的收入来说,最高的比例,70%,可以抑制我们看到的那种超级数字的CEO薪酬方案随着最高利率下降而发展

当然,这一结果取决于避税的几个途径,遗憾的是,它根本没有描述我们现行的税法

可以肯定的是,有必要采取更加累进的税收方式,但完全或甚至主要依赖于解决方案,都是为了进一步减少我们的收入基础 - 非常糟糕的举措 - 并要求每年回访再分配......不,我们能否说鉴于当前和可能至少近期的未来政治,这是一个充满希望的战略

资料来源:Piketty等人(见链接文字)这篇文章最初出现在Jared Bernstein的On The Economy博客上

上一篇 :学生设计方式喂养无家可归的膳食,一次性减少食物浪费
下一篇 对2015年住房市场的热情