我们已经解决了学生债务危机吗?

在纽约时报最近的一篇文章“帮助解除学生债务负担的安静革命”中,Kevin Carey认为联邦学生贷款的市场主导地位与收入驱动的还款计划相结合,解决了学生债务危机这是一个有趣的事情

和乐观的论点不幸的是,在一篇其他深思熟虑的文章中,凯里承认将公共服务贷款宽恕(PSLF)与收入驱动的还款计划混为一谈的常见错误

他还暗示,没有任何证据,有必要修改这些阻止研究生和专业学校“提高价格并将联邦纳税人转交给法案”的计划“没有证据表明这些改革有助于降低大学成本;很明显,他们会阻止数百万美国人开始从事公共服务的职业生涯虽然PSLF是与基于收入的还款(IBR)一起创建的,作为2007年大学成本削减和获取法案(CCRAA)的一部分,但这两个项目是截然不同的

并且有明确的目标说PSLF是错误的,好像它只是IBR或其他收入驱动的还款计划的附加物,提供更宽松的宽恕利益而且限制其效力IBR是错误的,就像其他收入驱动的还款计划,旨在帮助借款人避免违约,尽管就业市场变幻莫测,确保他们总是支付(希望)可负担的收入百分比这些计划提供长期(20年或25年)宽恕帮助确保低月还款和应计利息的组合不会导致借款人在相当长的一段时间内偿还远远超过其原始贷款金额的情况相反,国会将PSLF设计为公关通过使其具有财务可行性来说明长期的公共利益职业这一目的在“联邦法规”中有明确规定,其中规定“公共服务贷款宽恕计划旨在鼓励个人进入并继续全面 - 公共服务就业时间“因此,该计划旨在确保借款人实际完成10年的公共服务以获得宽恕借款人无法申请宽恕,直到他们每月支付120(10年)的准时为止在满足包括在全职,有偿公共服务职位的要求的同时支付贷款并非巧合的是,这与选择通常收入较高的私营部门工作的同行可能需要偿还贷款的时间相同

似乎PSLF正如国会所预期的那样Equal Justice Works设计的调查的初步结果(你可以在这里填写)indica te PSLF正在发挥关键作用,允许许多人开始并保持长期的公共利益职业

正如一位受访者所说的那样,“公共服务贷款宽恕对我在非营利组织工作并为其提供服务的能力至关重要

更好的没有它,我将被迫离开现在的工作,并以更高的薪水工作“凯里也暗示没有任何证据表明将公共服务贷款宽恕限制在57,000美元是一个好主意,以阻止研究生和专业学校 - 特别是医学和法学院 - 从提高价格我们之前已经注意到,没有证据表明PSLF导致法学院学费上升事实上,自CCRAA通过以来的六年已经看到法学院增长减少的长期趋势如果医学领域 - 其毕业生目前的就业前景好得多,平均工资高于法学院学生 - 显示出可归因于PSLF的增加,我们会感到非常惊讶

r必须采取措施减少各级高等教育的学费但公共服务贷款宽恕不是学费上涨的原因,而且限制它不能解决问题相反,上限会剔除吸引和留住员工的重要计划在支持社会福祉的重要工作中,包括护士,警察,消防员,社会工作者,教师,公设辩护人,法律援助律师,地方政府工作人员,军队等等

最终,限制PSLF的意外后果将是伤害了我们中最贫穷和最脆弱的人 艾萨克·鲍尔斯(Isaac Bowers)是法学院参与和倡导的副主任,负责监督学生债务,学生参与和法学院关系计划

他之前负责该组织的教育债务减免计划

在此期间,他为美国新闻撰写了每周博客;每月为广泛的受众举办网络研讨会;建议雇主,法学院和专业组织;并与国会和教育部就联邦立法和法规进行合作在加入Equal Justice Works之前,他是旧金山Shute,Mihaly&Weinberger LLP的研究员,代表公民团体和当地机构进行环境诉讼和土地使用

和计划问题艾萨克从纽约大学法学院获得法学博士学位

上一篇 :美国联邦贸易委员会负责处理发薪日贷款的债务减免公司
下一篇 超过65岁?检查您的医疗账单的这个大减税