不,谈判TPP中的货币章节不会导致贸易战或使我们付出代价

你真的需要一个你在这个愚昧的DC镇听到的短语选集,以了解人们实际说什么和他们的意思之间的差异当有人说,“我的好朋友来自过道的另一边,”他们是不是真正的好朋友当有人说,“这将导致贸易战!”这意味着他们非常想通过一个有深层次漏洞的贸易协议,而不是修复这个漏洞,他们用战争的前景威胁到你这个荒谬的策略今天在纽约时报上全面展示了国会议员的情况,值得称赞的是,他们坚持认为,跨太平洋伙伴关系(TPP)包含了与我们交易的人员进行货币管理的强有力的,可操作的条款根据正在与政府合作通过TPP的Rep Paul Ryan的发言人,“报复性执法” “对付管理其货币的国家”的规则可能引发贸易战“并”危及我们作为世界主要货币的地位“完全无稽之谈坚持这些条款可能会像政府和瑞恩真正合法的关注一样,破坏贸易协议多年来他们一直在工作,虽然这根本不是扣篮事实上,这篇文章支持我最近根据与Con成员的互动做出的相反观点国会批准该条约的唯一方法可能是,如果我们的谈判代表采取行动对货币有点背景几个月前我写道,如果没有一套规则阻止签约国管理其货币,就不会有TPP贸易协议提高美元的价值,从而使他们对我们的出口更便宜,而我们对他们的出口更加昂贵(其他经济学家也提出了类似的观点)我后来向一群众议院民主党人谈过这个问题,其中很多人都赞成这笔交易,以及几乎所有人都同意这样一个庞大而包容的贸易协议中的这一“章节”是必不可少的

这些成员,其中许多人在他们的地区有进口竞争业务,已经明白,我们没有必要自20世纪70年代中期以来,每年都存在大量贸易逆差的情况

成员们认识到这些赤字代表了大量商品的进口,而且价格低于其他情况

但他们也是我们/他们不能忽视的数百万高附加值工作的出口只是因为一些党派大肆宣传贸易战或一些谈判者担心我们给他们太大的提升Dean Baker经历了大部分内容,推翻反对货币管理的规则不可能制定定义货币操纵的想法几乎肯定比跨太平洋伙伴关系(TPP)中涵盖的许多其他主题简单得多,比如定义“生物相似”药物以便专利保护可以扩展到他们或定义可以根据协议建立的投资者 - 国家争议解决法庭采取行动的监管征收类型(例如,公司可以要求赔偿更高的最低工资吗

)在我的文章的链接中上面,我详细讨论了为什么反对货币管理的论证无法编写或执行是错误的,再次,我不是唯一有这种观点的人经济学家弗雷德Bergsten和Joe Gagnon在我之前就已经提出了这些观点

这部分辩论越来越充满了荒谬的争论财政部长Lew,一个非常聪明,富有同情心的人,我很自豪能够为之工作

:“关于货币的可执行条款可能对我们保护美国工人和公司的能力产生负面影响,并阻碍我们的国际努力”这只是简单的恐吓战术,以及颠倒的经济学相反,当然Lew知道这一点 - 他和他的前任们在与同行的个人谈判中努力反击货币挂钩我们的制造商和他们的员工长期以来一直受到货币经理制造使我们的产品在国际市场上竞争力下降的行为的伤害阻止愚蠢和成年人谈谈我们如果我们在TPP中寻找货币章节就没有“贸易战”会有很多争论和谈判关于什么在技术上构成货币操纵以获得交易优势它可能会破坏交易,而Sec'y Lew,Rep Ryan和其他人应该向我们和国会议员解释为什么对于美国工人和企业而言,这比继续生活在劳动力需求中更为昂贵的结果 - 消耗的贸易逆差如果他们能够这样做,那么让他们有TPP如果他们既不能根据事实制定一个令人信服的案例,而不是战争贩卖和恐惧战术,它们也不能为TPP之外的立法行动提供令人信服的替代方案来反对货币操纵,那么他们必须谈判货币章节或接受失败这个帖子最初出现在Jared伯恩斯坦的经济博客

上一篇 :如何遏制让你财务状况不佳的习惯
下一篇 奥巴马总统警告美国人关于糟糕退休的建议