金钱你和被爱的人可能会离开桌子

您是否在您的前工作记录中获得社会保障配偶福利

您是否在等到70岁时自己获得配偶福利

你是丧偶的配偶,残疾人,同性恋伴侣吗

你支持年迈的父母吗

小孩子

一本新书,我已经帮助牧羊人(或者说是doula)进行了印刷,获得了什么是你的:最大化你的社会保障的秘密,是在四年前的一次近似网球运动之后构思出来的,当时球场上的那个人,波士顿大学经济学家和朋友拉里科特利科夫问我自己的社会保障计划我们正在休息,因为拉里经常犯下错误的枪声,他经常这样做;这个,关于社会保障不可能的复杂性,我一如既往地听着一个持怀疑态度的记者的耳朵,或者,也许,因为是拉里,只是半聆听然后拉里问我和我的妻子多大了,当我们计划带走我们的社会保障福利轻蔑地,我告诉拉里不要担心:我们已经弄明白我们都要等到70岁,如果我拿到66美元的话,我会得到每年4万美元而不是3万美元左右的费用

我的“满员” - 但不是最高 - 退休年龄,我一直在阅读并保存社会保障管理局多年来的年度绿色声明报告我的“估计收益”我也一直在读他的妻子的差异她在66岁的“满”年龄和等待70岁的最高福利之间的关系较低,因为她在工作生涯的最高35年中收入较少,但它也大约增加了三分之一作为家庭的理财规划师,我知道我们有多少有权但你们多大了

拉里问这有什么不同

我问我们都要等到70岁才会有很大的不同,Larry Okay说,我的妻子很快就会变成67岁;我,66这就是你所做的,拉里说,当谈到当务之急时,从不茫然

你的妻子应该申请她的社会保障退休福利然后“暂停”它也就是说,她让自己有资格获得福利把自己投入到系统中,但根本没有任何好处 - 然而,拉里说,当你(保罗)满66岁时,你只申请配偶福利当你每人达到70时,你按原计划做:每个人都有自己的退休福利,此时他们将以最高可能的价值开始,比“完全”退休年龄高出32%而且,在你等待的四年中,通货膨胀的利益将在通货膨胀率上调整,或者,Larry继续说道,明确地大声思考,你申请并暂停在66岁,你的妻子开始享受配偶福利,因为你的收入比她多,不是吗

对于我认为拉里偶尔的幻想之旅,我可以相当傲慢,拉里是“经常夸大,但从不怀疑”的缩影

他对“即将到来的世代风暴”的着名作品就是一个很好的例子但我有开始密切关注在公共电视上报道了38年的商业和经济,我比大多数美国人更了解商业,金融和经济的复杂性(尽管可以肯定,这可能并不多说)然而,例外情况是我和罗瑞结识的专业经济学家就是其中之一,也是最精通财务规划的配偶福利之一

我隐约听说过他们,但从来没有想过我的妻子或我有资格参加任何会议,但是,如果你问我为什么不这样做,我不能告诉你,除了可能是相对较高的收入者,与美国的中位数相比,我们不配四年的配偶福利那应该差不多是5万美元,拉里很快就估计了这里拉里是一个世界闻名的骂人,或者他会告诉你,死于卡桑德拉,关于社会安全性的破产向我这样的人提出建议从系统中获取额外的利益而他自己谴责系统的资金短缺并不是我预期会听到的但是Larry认为一些受益人比其他受益人更多地仅仅因为他们碰巧知道系统的规则是不公平的 - - 或者知道拉里谁能不同意他

$ 50,000个

解释一下,我说好了,如果你妻子的社会保障全额退休福利是24,000美元,你就有资格获得一半的配偶福利:每年12,000美元如果你从66岁到70岁每年获得12,000美元那是48,000美元 另一方面,如果您的妻子在您的社会保障收入记录中获得配偶福利,她每年会获得更多,但只有三年而不是四年,因为当您符合资格时她将达到67岁,从70年开始的三年无论数量多少的树木,森林显而易见:似乎有一个明确的战略,最大化我们有资格收集的福利,几十年来我们的工资提供了62,直到应税社会保障天花板,就像我们的雇主一样但这是一个我们完全没有意识到的策略

至少我知道等到70岁的好处,而且每年等待超过最初的资格年龄62岁的事实都会带来实质性的,通货膨胀保护的保险费如果你等到70岁而不是62岁,你的终身福利将比你提前服用的高出72%而且 - 完全41%的美国男性和46%的女性申请社会保障62岁其中,t帽子几乎肯定是坚果,虽然当然有很多美国人无法等待,有些人肯定会早早而不是晚些时候死亡即使在他们的情况下,他们的家属也将受益于他们等待的程度人们不等待的一个关键原因是害怕社会保障如此破碎他们不会得到他们的好处所有三位共同作者认为这很疯狂,尽管拉里称系统“破产”(拉里是一个着名的关于社会保障偿付能力问题的批评者 - 有些人会说曲柄 - 因此,本书的最后一章是关于系统财务未来的三位作者之间激烈的分歧

几乎有“秘密”和“陷阱”这么多在迷宫中是社会保障,因为有官方规则,其中有超过2000个但是让我们用三个主要的完成这个:耐心地获取利益;享受您有权获得的所有福利,例如配偶福利;因为你一次不能获得多于​​一项的福利,所以我可以从配偶福利中获得正确的时机

正如最好的人所知,他们并不打算让收入高于平均水平的双收入家庭受益至少两个双收入夫妇,我知道拒绝配偶利益作为“游戏”系统并拒绝他们,即使他们完全有权采取他们另一种方法是通过例如徒步旅行来增加对这些夫妇的税收应税社会保障收入的最高限额,似乎同样难以证明是合理的,尤其是在收入越来越高的时代,相对于我们其他人而言,个人而言,我很遗憾看到获得收入测试配偶福利,如果在我转向66之前就不会感到抱歉也许国会和总统能够就此达成一致似乎会产生双党派的呼吁

就此而言,我很乐意看到所得税抵押贷款利息扣除完成虽然我接受了,并且不知道任何人没有但是对于现在来说,社会保障体系就是这样:一个令人发狂的复杂的法律难题,如果没有帮助就无法解决你选择做出的有关利益的选择由你决定但我认为至少我们都应该了解它们

上一篇 :您是租客还是买家?
下一篇 男子以6美元的价格购买亲善手表,以35,000美元的价格出售